(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
(4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır.

Kelimeler üzerinde yapılan oyunlar  ifade özgürlüğünün alanını genişletecek yönde bir nitelik değişikliği değildir. Zira maddenin eski  halinde yer alan “Türklük” ifadesi, bugüne kadar Yargıtay Ceza Kurulu tarafından zaten “Türk Milleti” ‘’Cumhuriyet’’ifadesi ise ‘’Türkiye Cumhuriyeti Devleti’’  olarak değerlendirilmiş ve cezalar da bu anlayışa dayanılarak verilmiştir. Hrant Dink davasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun vermiş olduğu kararda bu yönlüdür. Haliyle yapılan buy değişikliğin niteliksel açıdan hiçbir anlamı bulunmamaktadır.

301.maddenin yarattığı zarar salt mahkemelerin verdiği hükümlerle sınırlı değil aynı zamanda milliyetçi çevrelerin  muhalif kesime yönelmesine de neden olmaktadır.Hrant Dink’in öldürülmesi statükocu çevrelerin yönelimi sonucu gerçekleşmiştir.

İkinci bir problem ise yeni düzenleme de bu suçtan dolayı soruşturma yapılmasının , Adalet Bakanının iznine bağlı kılınmasıdır.Bu yetkinin kendisi de ciddi problemler  oluşturacaktır.

Birincisi; zaten bağımsızlığı tartışılan yargının yürütmeye tabi olması  bağımlılığı artıracak ve bağımsızlık tartışması sürecektir.

İkincisi;Soruşturma izni, Adalet bakanlığının keyfi uygulamalarına neden olacaktır.Zira Hrant Dink,Orhan Pamuk v.b. çok tanınan ve yargılanmaları durumunda  Türkiye devletinin prestijini sarsacak şahsiyetler hakkında soruşturma yapılmaması yönünde kararlar çıkacak ancak tanınmayan şahıslar için Adalet Bakanlığınca çok rahat soruşturma izni verilecektir.

Üçüncü problem ise milliyetçi kesimin Adalet Bakanlığının soruşturma izni vermemesi durumunda Adalet Bakanını hedeflemeleri ihtimalidir.

301 değişmedi değişmeyecek!